Moet België stoppen met Palantir voor veiligheids- en oorlogsanalyse?

Frankrijk zet Palantir aan de deur bij zijn binnenlandse inlichtingendienst. Dat is een signaal dat verder gaat dan een contract. Parijs wil zijn veiligheidsanalyse niet langer laten draaien op technologie van een Amerikaanse speler. Voor België is dat geen theoretische discussie. Ook onze veiligheidsdiensten en defensie werken in een wereld waarin dreiging, migratie, terrorisme, cyberaanvallen en oorlog steeds meer via data worden gelezen. Wie de systemen levert, zit dicht bij de kern van de staatsmacht. De keuze voor of tegen Palantir gaat dus over vertrouwen. Vertrouwen we op Amerikaanse technologie omdat ze sterk, snel en bewezen is? Of vinden we dat België zijn meest gevoelige veiligheidsinstrumenten Europees moet verankeren? Frankrijk kiest duidelijk voor controle. België moet zich afvragen of het volgt, of opnieuw wacht tot grotere landen de lijnen uitzetten. Want achter deze softwarekeuze zit een hardere vraag: wie mag meekijken in het hoofd van de Belgische staat? Lees ook: https://www.fairfin.be/nieuws/belgisch-spaargeld-vloeit-naar-omstreden-techbedrijf-palantir